Browse

Latest Headlines

Fresh headlines, crisp visuals — faster reading.

İBB Davası: İmamoğlu'nun Avukatı ve 7 Kişiye Tahliye Kararı New

İBB Davası: İmamoğlu'nun Avukatı ve 7 Kişiye Tahliye Kararı

İBB Davası'nda aralarında görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 46’sı tutuklu 436 sanık, 109’uncu duruşmada hakim karşısına çıktı.'ONLARCA İNSANIN GİZLİ TANIK BEYANLARIYLA TUTUKLANDIĞI ORTADADIR'Ekrem İmamoğlu, "İddianame için kullandığım iftiraname sıfatı artık tescil edilmiştir. Gizli tanık üzerine kurulu bu paçavra yığını tarumar olmuştur. Onlarca insanın gizli tanık beyanlarıyla tutuklandığı ortadadır. Ancak o gizli tanıklar bugün ortada yoktur. İddia makamı iflas etmiştir. Elle tutulur tek bir tanık yoktur. Birkaç yandaş ve yalancı dışında şikayetçi kalmamıştır. Bu metin yalnızca beyan, dedikodu, duymuştum ifadeleriyle doldurulmuştur. Altına imza atanların terfi etmesiyle de bunun aslında bir terfiname olduğu tescil edilmiştir. Bu iddianame yargı tarihinin çöplüğünde en dibinde yerini bulmuştur. 602 gündür bu duvarların arkasındayım. Bu duvarlar bir insanın bedenini tutuyor olabilir ancak asıl tutsak edilen insanın bedeni değil, İstanbul’un, Türkiye’nin, bu aziz milletin iradesidir. Onlar bir belediye başkanını tutukladıklarını sandılar. Oysa çok acı bir biçimde milletin iradesine kelepçe taktılar. Örgüt dediler, örgütü iddianame kurdu. Üyeler Silivri’de bir araya geldi. Burada tanıştık. Hayatımda hiç görmediğim örgüt yöneticim var benim. Kendi pislik içinde olan insanlar, bize çamur atmaya kalktılar. Fon vurgununu görüyorsunuz. Müştekilerimin hepsi geldi, dinledik. ‘Şikayetçi değilim’ dedi, gittiler" dedi.‘CENDEREDEN ÇIKMAYI ATATÜRK’TEN ÖĞRENDİM’Tahliye talebinde bulunan Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, “Savunmamda da buraya çıktığım her anda da dedim ki, hala da diyorum bir kişi bile benim adımı rüşvetle anmayacak. Neredeyse 500 kişi dinlediniz. Dedi mi bir kişi? En çok duyduğumuz şey ‘duydum, piyasadan duydum, sektörden duydum’. Bizim daha başta hukuki olarak tutuklanmamamız lazımdı. Sebep yokken sonuç icat ettiler, sonra da cezaevine attıkları insanlardan itirafçı yarattılar. Arz edilen hedef kişilerle ilgili suçlamalar yaptırdılar, başarılı da oldular. Büyük Türk milletinin bir ferdi olarak, bu millet gibi ben de cendereden çıkmayı Mustafa Kemal Atatürk’ten öğrendim. Belki zaman alır ama ben bu cendereden çıkarım. Vefatının da 88’inci yılında saygı ve minnetle anıyorum. Bu salonda bulunan, hukukun üstünlüğüne kalbiyle inanan, yaşam pratiğinde uygulayan herkese saygılarımı sunuyorum" ifadelerini kullandı.‘UYDURMA SÖZLERLE TUTUKLANDIM’İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, “Soruşturma makamı beni İmamoğlu’nun kasası, bazı yerlerinde örgütün kasası, bazı yerlerinde ise beni en önemli kişi olarak tanımlıyor. Ben 149 eylemden cezalandırılması istenen ancak sıfatı belirsiz sözde bir örgüt yöneticisiyim. Tarafıma atfedilen suçlama ve soruşturma makamının beni oturttuğu konum dahi belirsizdir. Ne ana iddianamede ne de ek iddianamede kasa ya da en önemli kişi yakıştırmalarının hangi maddi delile dayandığı, sözde suç örgütünün hangi karar mekanizmasına dahil olduğum, yöneticilik vasfının ne suretle tecelli ettiği tek bir somut eylem ile açıklanabilmiş değildir. İddianame benim açımdan bol keseden dağıtılmış toplam bir ceza kampanyasıdır. Kimin kasasıyım? Hangi eylemlerim ile bu sıfatı hak ettim? Kime hangi talimatı verdim? Bunların hiçbiri yok. Ne bir görüntü kaydı, ne bir iletişim kaydı, ne bir bankacılık hareketi, ne bir fatura, ne bir sözleşme, ne bir mesaj kaydı, ne de tek bir yazılı kanıt. Bunların hiçbiri yok. Uydurma sözlerle tutuklandım. Gerçeğe aykırı bir kurguya imza atmadım, atmam. Etkin pişmanlık altında iftira mekanizması işletmedim, işletmem. Başkalarını haksız yere suçlamadım, suçlamam. Bugün karşınızda 20 aydır tutuklu bulunmamın en büyük sebebi bunları yapmayı reddettiğim içindir” dedi.SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMI TALEP EDİLDİDuruşma savcısı, tüm tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti. Duruşmaya 1 saat ara verildi.8 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARIAra kararını açıklayan mahkeme heyeti; Mehmet Pehlivan, Fatoş Pınar Türker, Fatoş Ayık, Serhat Kapki, Ahmet Köksal, Onur Aldı, Volkan Ateş ve Murat Or'un tahliyesine hükmetti. Duruşma, 4 Ocak 2027'ye ertelendi. www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.

Nov 12, 2026
Studentska lista učestvuje u konsultacijama pred Skupštinu: Odbijaju političke pregovore iza zatvorenih vrata New

Studentska lista učestvuje u konsultacijama pred Skupštinu: Odbijaju političke pregovore iza zatvorenih vrata

Studentska lista pobeda Ilija Srdanović / Goran Srdanov Nova.rs autor: 12. nov. 2026. 21:29 Predstavnici izborne liste „Studenti pobedjuju“ Mario Reljanović i Aleksandar Čupić učestvovaće sutra na konsultativnom sastanku sa predstavnicima ostalih izbornih lista koje će činiti novi saziv Narodne skupštine Srbije, a razgovaraće se o tehničkim i organizacionim pitanjima u vezi sa konstitutivnom sednicom zakazanom za 17. novembar. Oglas Kako je saopštila Studentska lista, njihovo učešće biće ograničeno na pitanja rasporeda sedenja poslaničkih grupa, utvrđivanja dnevnog reda i predsedavanja sednicom, uključujući izbor najstarijeg narodnog poslanika koji će predsedavati.Predstavnici liste „Studenti pobedjuju“ naveli su da je reč o konsultacijama, a ne pregovorima, i da se radi o tehničkim pitanjima, gde neće biti prostora za političke dogovore i pregovore iza zatvorenih vrata.„Naš mandat proizlazi iz poverenja građana i obavezuje nas na otvorenost, odgovornost i transparentnost“, navedeno je u saopštenju.Dodali su da će javnost blagovremeno biti obaveštena o svemu što bude dogovoreno i o toku sastanka, ističući da novi saziv parlamenta treba da počne rad u skladu sa procedurama, uz jasno opredeljenje da se političke odluke donose pred očima javnosti. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 12, 2026
Stefanović: Nema dokaza o korišćenju zvučnog topa na protestu u Beogradu New

Stefanović: Nema dokaza o korišćenju zvučnog topa na protestu u Beogradu

Goran Srdanov / Nenad Stefanović Nova autor: 12. nov. 2026. 20:53 Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je danas da tužilaštvo ni posle godinu i po dana rada nije pronašlo materijalne dokaze da je 15. marta 2025. godine na skupu u Beogradu korišćen zvučni top. Oglas On je podsetio i da je u elaboratu od 80 strana utvrđeno da je zvuk supersoničnog aviona, koji se čuo na pojedinim snimcima, naknadno ubačen.Stefanović je za Njuzmaks Balkans rekao da je tužilaštvo najpre pokušavalo da utvrdi da li je na protestu korišćeno bilo kakvo zvučno oružje, ali da tokom rada na predmetu nije pronađen nijedan materijalni dokaz koji bi to potvrdio.„Ne postoji materijalni dokaz i niko ga do sada nije pružio da je korišćen bilo kakav zvučni top, osim nekih navoda i spinova koji su se javili na društvenim mrežama“, rekao je Stefanović.On je naveo da je tužilaštvo čekalo više meseci da objavi elaborat, jer nije moglo da razjasni poreklo zvuka, koji se na dva snimka objavljena na Jutjubu čuo kao huk supersoničnog aviona.Prema njegovim rečima, tužiteljka koja je postupala u predmetu pronašla je originalne snimke na društvenim mrežama, nakon čega su oni analizirani posebnim softverom i utvrđeno je da je sporni zvuk naknadno umetnut.Stefanović je rekao da je tužilaštvo utvrdilo i da se masa građana tokom protesta nije mogla kretati u dva pravca, što je, kako je ocenio, bilo važno za analizu događaja.Govoreći o mogućem krivičnopravnom epilogu, naveo je da se određena lica nalaze na poternici i da im je sud odredio pritvor, uz napomenu da tužilaštvo predlaže, a sud odlučuje o pritvoru i raspisivanju poternice.Stefanović je istakao da bi Više javno tužilaštvo ponovo otvorilo slučaj ukoliko bi se pojavili novi dokazi, poput snimka uređaja, otkrivanja samog uređaja ili komunikacije koja bi ukazivala na njegovo korišćenje ili uklanjanje.„Ukoliko bismo dobili nesporan dokaz ili dokaz koji povećava sumnju, to nije presuđena stvar“, rekao je Stefanović, dodajući da u ovom trenutku u elaboratu nema činjenica koje bi predstavljale osnov za podizanje optužnice.On je naveo i da tužilaštvo nije dobilo dokumentaciju nevladinih organizacija, koje su ranije prijavljivale veliki broj građana zbog navodnih povreda izazvanih delovanjem zvuka, dodajući da je naknadno dostavljeno samo 15 imena.Stefanović je odbacio tvrdnje o političkom uticaju na rad Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, ocenjujući da su optužbe o postojanju paralelnog tužilačkog sistema deo pokušaja targetiranja njega i tužilaca koji su postupali u pojedinim predmetima.On je ocenio da je cilj komisije koja se bavila radom tog tužilaštva da njega lično targetira i predstavi kao „lojalistu“, uz očekivanje da će podneti ostavku i povući se sa funkcije, što, kako je istakao, ne namerava da učini.Stefanović je govorio i o optužbama da je u VJT u Beogradu stvorio paratužilački sistem, navodeći da je reč o pokušaju da se on lično označi kao odgovoran za takvo postupanje.„Ova komisija je pokušala da targetira isključivo mene kao glavnog javnog tužioca, sa nekom idejom da ću ja da podnesem neku ostavku i da se povučem, iako imam do kraja mandata 14 meseci“, rekao je Stefanović.On je dodao da se, prema njegovoj oceni, kroz takve optužbe nastoji da se neko prikaže kao „lojalista“.Osvrćući se na izjavu vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac da su nedavnim događajima u Srbiji otklonjene političke i institucionalne opstrukcije rada javnih tužilaštava, Stefanović je rekao da ne bi komentarisao njenu ocenu, jer bi se držao Ustava, zakona i Etičkog kodeksa.Dodao je da svi javni tužioci u Srbiji obavljaju svoje funkcije u skladu sa zakonom.Govoreći o radu VJT u Beogradu, Stefanović je naveo da to tužilaštvo ostvaruje, kako je ocenio, najbolje rezultate. Prema njegovim rečima, tokom 2025. godine formiran je 19.151 predmet, od čega je rešeno tri četvrtine, a 4.333 su ostala nerešena.Istovremeno je ukazao na dugogodišnji problem nepopunjene sistematizacije, za koji je odgovornost pripisao, kako je naveo, opstrukcijama Visokog saveta tužilaštva i Zagorke Dolovac, koja je ranije bila predsednica tog tela, kao i Branka Stamenkovića, koji je takođe obavljao tu funkciju.Stefanović je ocenio i da se VJT u Beogradu nalazi na meti targetiranja, a da je cilj komisije bio da to tužilaštvo bude predstavljeno kao odgovorno za nezadovoljstvo građana dostupnošću pravde u Srbiji.Dodao je da se ovih dana dešava, kako je rekao, „vrsta pravnog nasilja“, dok je paratužilački sistem opisao kao sistem borbe protiv korupcije i neselektivnog postupanja tužilaca VJT u Beogradu.Stefanović je komentarisao i da li će se utvrditi tužilačka odgovornost za sva tri predmeta o padu nadstrešnice."Salušali smo pokojnog Đura Racu i čuli njegovu priču. Došli smo do sumnje da je jedna od odgovornih za pad tehnička komisija koja je dala upotrebnu dozvolu, ali glavne razloge sumnje će morati sud da utvrdi", rekao je Stefnović.Kada je reč o slučaju "Banjska", naveo je da ne bi hteo da komentariše odluke "parainstitucija"."Mi cenimo da li treba da procesuiramo nekog ili ne. Osumnjičenom se stavlja na teret neovlašćeno nošenje oružja. Da bismo taj slučaj zatvorili moramo da se obratimo Euleksu, a oni nam ništa ne dostavljaju", naveo je on.Postavio je pitanje kakva se vladavina prava očekuje kad je on kao glavni tužilac targetiran."Mislim da je jedan od najbitnijih predmeta, koji se potencira, postupak ekstradicije kineskog državljanina. Imate informaciju da je tužilac kriv jer je tužilaštvo dalo saglasnost da lice ide u kućni pritvor, ali sud ceni zakonitost, a mene sumnjiče za zloupotrebu u tom predmetu", napomenuo je on.Govoreći o tužilačkoj policiji, naveo je da to nije loša ideja, ali da zahteva određena sredstva i dodao da bi to moglo lakše da se reši izmenama sadašnjih zakona.Komentarišući zašto policija sada aktivno hapsi, naveo je da su rezulatati tužilaštva jedno, a da veruje da neki "peru biografije"."Meni ovo deluje kao pranje biografija, a u Beogradu je borba protiv kriminala na nivou kao i uvek", kazao je Stefanović. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 12, 2026
Armando Sadiku Honored at 'Air Albania' After Ending Professional Football Career New

Armando Sadiku Honored at 'Air Albania' After Ending Professional Football Career

20:53 | 12 Nëntor 2026 Në prag të nisjes së ndeshjes Shqipëri-Finlandë, në stadiumin “Air Albania” është zhvilluar një ceremoni lamtumire për ish-sulmuesin e Kombëtares, Armando Sadiku, i cili ka vendosur t’i japë fund karrierës si futbollist profesionist. Në ceremoni ishte i pranishëm edhe presidenti i FSHF-së, Armand Duka, i cili nderoi kontributin e sulmuesit në fanellën kuqezi.Sadiku, tashmë 35 vjeç, njoftoi tërheqjen nga futbolli aktiv më 21 tetor të këtij viti, përmes një postimi në rrjetet sociale, ku shprehu mirënjohjen për sportin që i dha mundësinë të përjetonte një karrierë të gjatë në disa kampionate.“Faleminderit futboll! Do të më mungosh!”, shkroi ish-sulmuesi në mesazhin e tij të lamtumirës. Momenti më i veçantë i karrierës së tij mbetet goli i shënuar ndaj Rumanisë në Euro 2016. Ai realizim i dha Shqipërisë fitoren e parë në historinë e saj në një Kampionat Evropian dhe shënoi golin e parë të kuqezinjve në një turne madhor të këtij niveli.Me fanellën e Kombëtares shqiptare, Sadiku regjistroi 38 ndeshje dhe 12 gola. Pas tërheqjes nga futbolli i luajtur, ai do të nisë një kapitull të ri te Bellinzona, me synimin për të kontribuar në futboll në rolin e drejtuesit sportiv.document.createElement('video');https://www.arbresh.info/wp-content/uploads/2026/11/WhatsApp-Video-2026-11-12-at-20.39.20-1.mp4

Nov 12, 2026
Georgiev: Telekom Srbija mora da objasni milione evra za medije New

Georgiev: Telekom Srbija mora da objasni milione evra za medije

Slobodan Georgiev, novinar i urednik, i Željko Bodrožić, predsednik Nezavisnog udruženja novinara Srbije (NUNS), govorili su o budućnosti medija u Srbiji, položaju novinara, odgovornosti zaposlenih u javnim servisima, ali i o tome šta bi trebalo da se dogodi sa televizijama i štampanim medijima koji su, prema njihovim ocenama, godinama bili deo propagandnog sistema vlasti. Oglas Njih dvojica su gostovali u podkastu nedeljnika „Vreme“, gde su izneli predloge za temeljnu promenu medijske scene, uključujući gašenje pojedinih televizija, preispitivanje njihovih nacionalnih frekvencija i finansiranja preko Telekoma Srbija.Georgiev smatra da promena medijskog sistema ne sme da se završi samo na Radio-televiziji Srbije (RTS), već da mora da obuhvati čitavu medijsku scenu, od televizijskih kanala do štampanih medija. Prema njegovom mišljenju, televizije koje su godinama imale nacionalnu frekvenciju, a nisu poštovale obaveze iz elaborata na osnovu kojih su dobile dozvole, ne bi trebalo da nastave da rade na isti način.„To mora sve da bude ugašeno. I to treba jasno reći“, poručio je Georgiev.On je posebno pomenuo televizije Pink, Prva, B92 i Hepi, kao i Željka Mitrovića, vlasnika Pinka, navodeći da oni više ne bi trebalo da nastave da posluju kao do sada, već da eventualno pokušaju da se reorganizuju i ponovo konkurišu za dozvole u nekom od narednih ciklusa.Georgiev smatra da bi Regulatorno telo za elektronske medije (REM) trebalo da poništi odluke o dodeli nacionalnih frekvencija sa poslednjeg konkursa, jer, kako je ocenio, prilikom odlučivanja nije uzeto u obzir da li su televizije poštovale programske elaborate na osnovu kojih su dobile dozvole. Sloba Georgiev, Željko Bodrožić / Foto: Printscreen/YouTube/Nedeljnik Vreme „REM treba da poništi odluke o dodeli frekvencija sa poslednjeg konkursa, zato što su te odluke bile nakaradne. One su bile nakaradne zato što kad se odlučivalo o tome kome će biti dodeljene frekvencije, nije se uzimalo u obzir to da li su se oni pridržavali onih pravila kojih je trebalo, elaborata koji su dali“, rekao je Georgiev.On je pozvao članove REM-a da ponište konkurs, naglašavajući da njegov predlog nije motivisan time da se frekvencije dodele drugim televizijama, poput N1 i Nove, već da se, kako je rekao, „očisti scena“.„Ne da bi dali frekvenciju Novoj i N1, ne, nego da bi se očistila scena. I onda ćemo da vidimo ko šta može, ko kako može. Pa neka raspišu za šest meseci“, naveo je Georgiev.Revizija novca koji Telekom daje medijimaJedna od tema na kojoj je Georgiev insistirao jeste finansiranje medija preko Telekoma Srbija, ali i novac koji se izdvaja iz budžeta i preko lokalnih samouprava za medijske sadržaje.On je ocenio da bi finansiranje televizija i drugih medija javnim novcem moralo da bude detaljno preispitano, kao i da više ne bi smelo da se nastavi dosadašnje finansiranje.„Mora da bude revizija toga šta plaća Telekom, dakle, koliko plaća novca svaka od tih televizija. To ne može više da bude kao što je bilo“, rekao je Georgiev.Prema njegovim rečima, država godišnje izdvaja oko devet miliona evra, možda i više, preko Telekoma i lokalnih samouprava za različite medijske sadržaje, što je, kako je ocenio, značajan iznos novca.Georgiev je pomenuo i televizije K1 i Euronews, kao i Tanjug, navodeći da bi i njihovo poslovanje moralo da se promeni ukoliko ne mogu da opstanu bez dosadašnjeg načina finansiranja.„Neka se snalaze kako znaju i umeju. Ako mogu da naprave program koji će neko da gleda, možda će im neko dati pare, možda će se neko oglašavati“, rekao je on.Sličan stav izneo je i o štampanim medijima. Georgiev smatra da bi Politika, Večernje novosti, Alo i Blic morali da se suoče sa tržišnim uslovima, bez privilegovanog finansiranja i podrške.„Bacite, idite na tržište, idite kod Ranka Pivljanina, pitajte ga kako pravi novine, koliko ljudi pravi novine Nova ili koliko ljudi pravi novine Danas. Idite vi iz Politike, raspitajte se pa vidite“, poručio je Georgiev.On je dodao da ne smatra da bi trebalo da bude privilegovanog tretmana zbog tradicije i dugogodišnjeg postojanja pojedinih medija.„Niko ne treba suzu da pusti i da sluša priče o tome mi postojimo 80, 150, 200 godina, baš me briga. Sad je došao momenat da se te stvari reše valjano, tako što će da se napravi taj jedan break-even i da vidimo posle toga ko može dalje da gura“, naveo je Georgiev.Bodrožić: Moramo da rešimo položaj novinara koji nemaju ni osiguranjeŽeljko Bodrožić je, govoreći o budućnosti medijskog sistema, istakao da je jedan od najvažnijih zadataka poboljšanje ekonomskog i socijalnog položaja novinara, posebno onih koji rade u nezavisnim redakcijama, lokalnim medijima i kao frilenseri.On je rekao da želi da se više vremena i energije posveti upravo tim ljudima, koji često rade bez zdravstvenog osiguranja, sigurnih primanja i osnovnih uslova za profesionalni rad.„Mi imamo mnogo posla koji se tiče obezbeđivanja boljeg ekonomskog i socijalnog statusa novinara, normalnih, pravih. Hoću da potrošim vreme na to da vidimo kako ćemo te ljude konačno na neki način da osnažimo i ohrabrimo“, rekao je Bodrožić.On je naveo da ne želi da se čitava rasprava o budućnosti medija svede na pitanje kako će biti rešena sudbina zaposlenih u RTS-u i Radio-televiziji Vojvodine (RTV), posebno onih koji su godinama radili u sistemu, ali nisu bili izloženi istim rizicima kao novinari nezavisnih redakcija.„Dosta mi je više da trošim mnogo vremena na to da brinem kako će neki koji su varali ove ljude godinama primati plate, a da istovremeno nemamo rešenje za ovu našu gologuzaniju. Ne rade nam firme, radimo sa nekim sitnim portalima, za neke sitne novce“, rekao je Bodrožić.Ukazao je na razliku između zaposlenih u javnim servisima, koji su, kako je naveo, sve vreme primali plate, i novinara koji rade u nezavisnim redakcijama, često bez ikakve socijalne sigurnosti.„Oni su svi bili sve vreme zaposleni. I sve vreme su primali platu. Ovi im nisu davali zadatke, oni su debela manjina i u RTS-u i u RTV-u, tamo ipak postoji neka malo veća grupa ljudi koja se bunila, ali su svi bili zaposleni. A mi imamo u našem članstvu freelancere, nemaju osiguranje, grbave se, neke agencije, ne znam ni ja šta“, naveo je Bodrožić.Zbog toga smatra da bi budući medijski sistem trebalo da omogući novinarima da osnivaju i otkupljuju sopstvene redakcije, umesto da njihova egzistencija zavisi od volje vlasnika medija ili političkih uticaja.„Ja sad hoću da kažem ljudima, ne mogu više da brinem o muci javnog sektora kada mi imamo pred sobom zadatak da napravimo ambijent u kojem će država konačno pomoći prave novinare, da oni otkupe svoje redakcije, da nemaš više ono strepnju da li je tvoj bogataš dobar ili loš, da li je ustao na levu nogu ili desnu, ili ti je država vlasnik pa će neki političar to da uradi“, rekao je Bodrožić.Georgiev: RTS mora da počne od nule, zaposleni da oduPosebno oštre kritike Georgiev je uputio zaposlenima u informativnoj redakciji RTS-a, za koje smatra da su tokom prethodnih godina napustili profesionalnu ulogu javnog servisa i pristali da rade kao partijski servis.On je postavio pitanje zbog čega pojedini novinari i urednici i dalje rade na javnom servisu, uprkos promenama političkih okolnosti i protestima koji su ukazivali na probleme u radu te medijske kuće.„Ja evo još jednom postavljam pitanje svim ljudima koji rade na RTS-u, tamo u toj informativnoj redakciji na toj televiziji, šta vi tamo tražite još? Što vi tamo još uvek sedite?“, upitao je Georgiev.Prema njegovoj oceni, deo zaposlenih na RTS-u pokazao je da ume da radi isključivo kao partijski servis, a ne kao javni medij koji treba da informiše građane.„Vi ste se temeljno dokazali da vi o tome ne znate ništa. Dakle, vi ste pokazali da umete da radite samo kao partijski servis. Znači, čak niste oni, oni čak nisu ni državna televizija, oni su partijska televizija“, rekao je Georgiev.On je kritikovao i način na koji su pojedini novinari i urednici, prema njegovim rečima, godinama relativizovali događaje i izbegavali da izveštavaju o temama od javnog značaja.Pritom je pomenuo Zorana Stanojevića, Nenada Lj. Stefanovića i Dragana J. Bujoševića, navodeći da bi oni trebalo da napuste javni servis.„Svi oni treba da odu sami. Ja razumem da je to komplikovano, da je to njima teško, da kažu: 'Pa to je moj posao'. Pa ne, ali ti nemaš posao, a nemaš ga zato što si ti odbio da ga radiš 14 godina“, rekao je Georgiev.On je otišao i korak dalje, navodeći da bi pojedini rukovodioci i urednici trebalo da snose finansijske posledice zbog načina na koji su obavljali posao.„Ja bih njima oduzeo godine radnog staža i tražio bih da vrate novac koji su dobijali sve ove godine. Zašto? Pa zato što nisu radili svoj posao. Zato što su imali opis, imali su u opisu šta da rade i nisu to radili“, rekao je Georgiev.Kao suprotnost njihovom položaju naveo je novinare iz Kragujevca, Prijepolja, Subotice i Sombora, za koje je rekao da rade u izuzetno teškim uslovima, bez zdravstvenog osiguranja i osnovne socijalne sigurnosti, a da pritom nastavljaju da izveštavaju o događajima u svojim sredinama.„Naše kolege iz Kragujevca, iz Prijepolja, iz Subotice, iz Sombora žive kao psi. Nemaju zdravstveno osiguranje, nemaju ništa, razboljevaju se ljudi, umiru, nemaju ništa, i dalje nastavljaju da rade kao novinari. Ne objavljuju laži, ne sakrivaju ono što se dešavalo kod njih tamo. Rizikuju živote svojih porodica“, naveo je Georgiev.Nasuprot njima, kako je ocenio, zaposleni na RTS-u uživali su privilegije i sigurnost radnog mesta, iako nisu ispunjavali profesionalne obaveze.Zbog toga je poručio da bi zaposleni koji su učestvovali u takvom načinu rada trebalo sami da napuste javni servis.Bodrožić: Javni servis mora da se gradi od početkaBodrožić se saglasio da RTS i RTV moraju da prođu kroz temeljnu promenu, ali je istakao da to ne znači da javni servis kao institucija treba da nestane.Prema njegovim rečima, postoje ljudi koji mogu da rade u javnom servisu, ali je potrebno napraviti potpuno drugačiji sistem, umesto da se postojeći zaposleni samo prilagođavaju promenama vlasti i ponovo čekaju priliku da nastave po starom.„Ja nisam radio tamo, niti imam nameru da radim tamo, niti imam želju, nego mislim da ima ljudi koji mogu tamo da rade u javnom servisu, ali da on mora da krene od nule“, rekao je Bodrožić.On je dodao da ne želi da se ponovo otvaraju javne rasprave u kojima će se najveći deo vremena trošiti na pitanje kako će biti isplaćene plate i druga primanja zaposlenima u javnim servisima, dok novinari u nezavisnim redakcijama nemaju osnovnu socijalnu zaštitu.Bodrožić smatra da bi trebalo otvoriti pitanje budućeg funkcionisanja RTS-a i RTV-a, ali i načina na koji će se izabrati ljudi koji će u njima raditi.„Ne znam šta ćemo mi sa ovim RTS-om, kako sutra ovoj Bojani Mlađenović da isplatimo platu, regres i ne znam ni ja šta“, rekao je on.Istovremeno je odbacio tvrdnje da se zalaže za to da zaposleni iz nezavisnih medija preuzmu javni servis, ističući da je njegov cilj da se napravi institucija u kojoj će raditi ljudi sposobni da obavljaju posao u javnom interesu.Srbija može da postoji i bez RTS-aGeorgiev je, govoreći o mogućnosti potpunog restrukturiranja javnog servisa, ocenio da Srbija može da funkcioniše i bez RTS-a, podsećajući da je država postojala i pre osnivanja te televizije.„Ja bih da mi pokažemo da Srbija postoji i bez RTS-a. Jer ja mislim da je Srbija postojala i kad RTS nije postojao“, rekao je Georgiev, uz napomenu da bi u tom kontekstu izdvojio Radio Beograd.Bodrožić je na to ukazao da se u društvu već razmatra mogućnost potpunog rasformiranja i ponovnog uspostavljanja pojedinih državnih institucija, pa ne vidi zbog čega bi takav proces bio nemoguć kada je reč o javnim servisima.Prema njegovim rečima, ne bi trebalo unapred predstavljati kao nerešiv problem pitanje pravnog kontinuiteta, potpisivanja dokumenata ili funkcionisanja institucije tokom perioda tranzicije.Georgiev pozvao medije bliske vlasti da pravdu traže u Rusiji i KiniGeorgiev je u razgovoru kritikovao i medije koje smatra bliskim vlastima, ali i njihove novinare i voditelje, pozivajući ih da se, ukoliko smatraju da su im ugrožene medijske slobode, za zaštitu svojih prava obrate Rusiji i zemljama BRIKS-a.„Ja pozivam sve te, dakle, od Informera pa naniže, preko Sarape, Pinka, Željka Mitrovića, da idu u Rusiju da se žale, da idu u zemlje BRIKS-a da se žale i da traže pravdu za medijske slobode“, rekao je Georgiev.On je ocenio da bi novinari i vlasnici tih medija trebalo da se zapitaju kakav bi bio njihov položaj u Rusiji kada bi se suočili sa situacijom kakvu, kako smatra, trenutno imaju u Srbiji.„Ne Dragan Jevtić da se poziva na evropsku praksu, nego da se pozove na rusku praksu. Je l' on zna šta bi mu bilo u Moskvi posle ovakvog preloma, šta bi mu se desilo?“, upitao je Georgiev.Dodao je da bi televizije Pink, Prva, B92 i Hepi, kao i drugi mediji koji su, prema njegovom mišljenju, deo propagandnog sistema, mogli da potraže posao i podršku u Rusiji i Kini.U tom kontekstu pomenuo je i dokumentarni film o kineskim radnicima i kompanijama u istočnoj Srbiji, koji je, kako je naveo, za TV Nova radila novinarka Jelena Kikić, poručujući da bi predstavnici tih medija mogli da pogledaju film i potraže posao u tom delu zemlje.Georgiev je kritikovao i način na koji pojedine televizije ostvaruju zaradu, posebno kroz SMS sadržaje i programe koje smatra neprimerenim, navodeći da bi budući emiteri morali da poštuju obaveze u vezi sa programskim sadržajem.„Imaš elaborat, imaš 30 odsto, moraš da imaš programa koji se tiče kulture, obrazovanja. Ne može više Željko Mitrović na SMS poruke da zarađuje milione i milione na pornografiju“, rekao je Georgiev.Bodrožić: Novinari moraju da pronađu publiku i van tradicionalnih medijaBodrožić je ukazao i na mogućnosti koje novinarima pružaju internet, Jutjub i društvene mreže, navodeći da postoje primeri ljudi koji su uspeli da naprave kvalitetne programe i pronađu svoju publiku van velikih medijskih sistema.Prema njegovim rečima, novinari i redakcije ne bi trebalo da čekaju da im neko obezbedi posao, već da pokušaju da izgrade sopstvene medijske projekte i izborе se za publiku.„Mi smo pokazali, i drugi ljudi, Jutjub, društvene mreže, prave zanimljive programe, uloži svoje novce, probaj da se izboriš za svoju publiku. Neće ono, ljudi, ako nešto im daješ kvalitetno, neće te sigurno odbaciti“, rekao je Bodrožić.On je istakao da je neophodno da država konačno stvori uslove u kojima će novinari moći da rade bez zavisnosti od političkih i ekonomskih centara moći, dok bi javni servisi morali da budu rekonstruisani tako da zaista rade u interesu građana. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 12, 2026
Albania Won't Host NATO Summit in 2027, Confirms Prime Minister Rama New

Albania Won't Host NATO Summit in 2027, Confirms Prime Minister Rama

19:39 | 12 Nëntor 2026 Kryeministri shqiptar, Edi Rama ka konfirmuar se samiti i ardhshëm i NATO-s nuk do të zhvillohet në Shqipëri në vitin 2027.Gjatë një deklarate në Dublin, Rama u shpreh se nuk ka ende një qëndrim të përbashkët për datën e takimit të ardhshëm, por garantoi se nëse samiti do të mbahet në vitin 2028, ai do të zhvillohet në Tiranë.“Shqipëria projektohet si mikpritësja e ardhshme e samitit të NATO-s. Çështja është që nuk është arritur një qëndrim i përbashkët se kur do të zhvillohet samiti. Është e sigurtë jo në 2027. Në 2028 nëse do të ketë një samit, do të zhvillohet në Tiranë dhe kjo s’ka asnjë dyshim dhe gjithçka që thuhet pastaj rreth kësaj, janë të gjitha gjepura. A ndihem i frustruar? Po pse duhet të jem i frustruar? Jam shumë i kënaqur, i nderuar dhe i privilegjuar që jam pjesë dhe nuk ka të bëjë fare me të qenit i dëshpëruar. Sigurisht që Bashkimi Europian është qendra e rëndesës së këtij kontinenti dhe është gjëja më normale”, tha Rama.Kjo deklaratë e kryeministrit është bërë jehonë dhe nga Reuters, e cila ka shkruar se “NATO nuk do të mbajë një samit në Shqipëri vitin e ardhshëm pavarësisht planeve të mëparshme për ta bërë këtë”.NATO ka qenë duke shqyrtuar përfundimin e praktikës së saj të fundit të mbajtjes së samiteve vjetore, një veprim që mund të shmangë një takim potencialisht të tensionuar me Presidentin e SHBA-së Donald Trump më vonë gjatë mandatit të tij.Një zyrtar i NATO-s tha të enjten se “samiti i ardhshëm i NATO-s do të mbahet në Shqipëri, një vendim për datën ende nuk është marrë”.

Nov 12, 2026