Stefanović: Nema dokaza o korišćenju zvučnog topa na protestu u Beogradu

Goran Srdanov / Nenad Stefanović Nova

Glavni javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenad Stefanović izjavio je danas da tužilaštvo ni posle godinu i po dana rada nije pronašlo materijalne dokaze da je 15. marta 2025. godine na skupu u Beogradu korišćen zvučni top.

Oglas

On je podsetio i da je u elaboratu od 80 strana utvrđeno da je zvuk supersoničnog aviona, koji se čuo na pojedinim snimcima, naknadno ubačen.

Stefanović je za Njuzmaks Balkans rekao da je tužilaštvo najpre pokušavalo da utvrdi da li je na protestu korišćeno bilo kakvo zvučno oružje, ali da tokom rada na predmetu nije pronađen nijedan materijalni dokaz koji bi to potvrdio.

„Ne postoji materijalni dokaz i niko ga do sada nije pružio da je korišćen bilo kakav zvučni top, osim nekih navoda i spinova koji su se javili na društvenim mrežama“, rekao je Stefanović.

On je naveo da je tužilaštvo čekalo više meseci da objavi elaborat, jer nije moglo da razjasni poreklo zvuka, koji se na dva snimka objavljena na Jutjubu čuo kao huk supersoničnog aviona.

Prema njegovim rečima, tužiteljka koja je postupala u predmetu pronašla je originalne snimke na društvenim mrežama, nakon čega su oni analizirani posebnim softverom i utvrđeno je da je sporni zvuk naknadno umetnut.

Stefanović je rekao da je tužilaštvo utvrdilo i da se masa građana tokom protesta nije mogla kretati u dva pravca, što je, kako je ocenio, bilo važno za analizu događaja.

Govoreći o mogućem krivičnopravnom epilogu, naveo je da se određena lica nalaze na poternici i da im je sud odredio pritvor, uz napomenu da tužilaštvo predlaže, a sud odlučuje o pritvoru i raspisivanju poternice.

Stefanović je istakao da bi Više javno tužilaštvo ponovo otvorilo slučaj ukoliko bi se pojavili novi dokazi, poput snimka uređaja, otkrivanja samog uređaja ili komunikacije koja bi ukazivala na njegovo korišćenje ili uklanjanje.

„Ukoliko bismo dobili nesporan dokaz ili dokaz koji povećava sumnju, to nije presuđena stvar“, rekao je Stefanović, dodajući da u ovom trenutku u elaboratu nema činjenica koje bi predstavljale osnov za podizanje optužnice.

On je naveo i da tužilaštvo nije dobilo dokumentaciju nevladinih organizacija, koje su ranije prijavljivale veliki broj građana zbog navodnih povreda izazvanih delovanjem zvuka, dodajući da je naknadno dostavljeno samo 15 imena.

Stefanović je odbacio tvrdnje o političkom uticaju na rad Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, ocenjujući da su optužbe o postojanju paralelnog tužilačkog sistema deo pokušaja targetiranja njega i tužilaca koji su postupali u pojedinim predmetima.

On je ocenio da je cilj komisije koja se bavila radom tog tužilaštva da njega lično targetira i predstavi kao „lojalistu“, uz očekivanje da će podneti ostavku i povući se sa funkcije, što, kako je istakao, ne namerava da učini.

Stefanović je govorio i o optužbama da je u VJT u Beogradu stvorio paratužilački sistem, navodeći da je reč o pokušaju da se on lično označi kao odgovoran za takvo postupanje.

„Ova komisija je pokušala da targetira isključivo mene kao glavnog javnog tužioca, sa nekom idejom da ću ja da podnesem neku ostavku i da se povučem, iako imam do kraja mandata 14 meseci“, rekao je Stefanović.

On je dodao da se, prema njegovoj oceni, kroz takve optužbe nastoji da se neko prikaže kao „lojalista“.

Osvrćući se na izjavu vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac da su nedavnim događajima u Srbiji otklonjene političke i institucionalne opstrukcije rada javnih tužilaštava, Stefanović je rekao da ne bi komentarisao njenu ocenu, jer bi se držao Ustava, zakona i Etičkog kodeksa.

Dodao je da svi javni tužioci u Srbiji obavljaju svoje funkcije u skladu sa zakonom.

Govoreći o radu VJT u Beogradu, Stefanović je naveo da to tužilaštvo ostvaruje, kako je ocenio, najbolje rezultate. Prema njegovim rečima, tokom 2025. godine formiran je 19.151 predmet, od čega je rešeno tri četvrtine, a 4.333 su ostala nerešena.

Istovremeno je ukazao na dugogodišnji problem nepopunjene sistematizacije, za koji je odgovornost pripisao, kako je naveo, opstrukcijama Visokog saveta tužilaštva i Zagorke Dolovac, koja je ranije bila predsednica tog tela, kao i Branka Stamenkovića, koji je takođe obavljao tu funkciju.

Stefanović je ocenio i da se VJT u Beogradu nalazi na meti targetiranja, a da je cilj komisije bio da to tužilaštvo bude predstavljeno kao odgovorno za nezadovoljstvo građana dostupnošću pravde u Srbiji.

Dodao je da se ovih dana dešava, kako je rekao, „vrsta pravnog nasilja“, dok je paratužilački sistem opisao kao sistem borbe protiv korupcije i neselektivnog postupanja tužilaca VJT u Beogradu.

Stefanović je komentarisao i da li će se utvrditi tužilačka odgovornost za sva tri predmeta o padu nadstrešnice.

"Salušali smo pokojnog Đura Racu i čuli njegovu priču. Došli smo do sumnje da je jedna od odgovornih za pad tehnička komisija koja je dala upotrebnu dozvolu, ali glavne razloge sumnje će morati sud da utvrdi", rekao je Stefnović.

Kada je reč o slučaju "Banjska", naveo je da ne bi hteo da komentariše odluke "parainstitucija".

"Mi cenimo da li treba da procesuiramo nekog ili ne. Osumnjičenom se stavlja na teret neovlašćeno nošenje oružja. Da bismo taj slučaj zatvorili moramo da se obratimo Euleksu, a oni nam ništa ne dostavljaju", naveo je on.

Postavio je pitanje kakva se vladavina prava očekuje kad je on kao glavni tužilac targetiran.

"Mislim da je jedan od najbitnijih predmeta, koji se potencira, postupak ekstradicije kineskog državljanina. Imate informaciju da je tužilac kriv jer je tužilaštvo dalo saglasnost da lice ide u kućni pritvor, ali sud ceni zakonitost, a mene sumnjiče za zloupotrebu u tom predmetu", napomenuo je on.

Govoreći o tužilačkoj policiji, naveo je da to nije loša ideja, ali da zahteva određena sredstva i dodao da bi to moglo lakše da se reši izmenama sadašnjih zakona.

Komentarišući zašto policija sada aktivno hapsi, naveo je da su rezulatati tužilaštva jedno, a da veruje da neki "peru biografije".

"Meni ovo deluje kao pranje biografija, a u Beogradu je borba protiv kriminala na nivou kao i uvek", kazao je Stefanović.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare