Browse

Latest Headlines

Fresh headlines, crisp visuals — faster reading.

Ucraina atacă pentru prima dată o navă rusă în Golful Finlandei, ridicând întrebări despre extinderea conflictului New

Ucraina atacă pentru prima dată o navă rusă în Golful Finlandei, ridicând întrebări despre extinderea conflictului

Serviciul de securitate ucrainean SBU a declarat că a vizat miercuri nava rusă „Naro-Fominsk” în cadrul unei operaţiuni mai ample cu drone împotriva depozitului de petrol Ust-Luga de pe coasta Mării Baltice. Autorităţile finlandeze au confirmat că o navă de război rusă a fost atacată miercuri în Golful Finlandei. Deşi se cunosc puţine detalii despre acest atac, este pentru prima dată când dronele ucrainene au atacat o navă rusă într-o zonă a Mării Baltice deschisă traficului maritim civil, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la posibilitatea ca Ucraina să-şi extindă atacurile, scrie BBC.Finlanda a fost unul dintre cei mai apropiaţi aliaţi europeni ai Kievului, iar oficialii de la Helsinki au descris incidentul ca fiind o consecinţă directă a războiului pe scară largă pe care Rusia l-a început şi îl continuă împotriva Ucrainei.Armata finlandeză a oferit puţine detalii despre incident, dar se pare că acesta a avut loc într-o zonă îngustă, la distanţă de coasta finlandeză. Ministrul de externe al ţării, Elina Valtonen, a dat asigurări că situaţia din Marea Baltică rămâne stabilă şi sigură şi că nu există niciun fel de ameninţare la adresa traficului maritim.Oficialii din domeniul apărării ar fi atenţionat Kievul că Golful Finlandei este o cale navigabilă relativ îngustă, utilizată de petroliere şi nave civile, şi că pe fundul mării se află cabluri submarine de date.Serviciul de Securitate al Ucrainei (SBU) a descris nava rusă ca fiind o corvetă mică de tip „Buian-M”, care transporta rachete de croazieră „Kalibr” şi „Oniks”. Au existat, de asemenea, rapoarte neconfirmate privind distrugerea unor elicoptere de luptă ruseşti.Martin Herem, ministrul apărării din Estonia, ţară care se învecinează cu Golful, a declarat postului public de televiziune ERR că nava a fost lovită miercuri, în jurul orei 05:30, dar nu a precizat modul în care a fost atacată. „Ştim că, ulterior, s-a ridicat fum de pe navă. Nava s-a întors spre Sankt Petersburg”, a declarat ministrul. Amploarea victimelor sau a pagubelor suferite de nava marinei ruse rămâne neclară, iar Moscova oferă rareori astfel de detalii.„Flota din Marea Baltică a rămas neatinsă până în acest moment, dar se pare că a existat o fereastră de oportunitate pentru Ucraina şi, în mod firesc, aceasta a încercat să o exploateze”, a declarat analistul militar Emil Kastehelmi, cofondator al grupului de monitorizare Black Bird.Navele ruseşti şi ucrainene au fost ţinta unor atacuri repetate în Marea Neagră de la începutul invaziei ruseşti pe scară largă, în februarie 2022, dar, deşi acest ultim atac asupra unei nave în Marea Baltică este fără precedent, Kastehelmi a declarat pentru BBC că nu îl consideră o escaladare gravă.Dronele ucrainene sunt lansate în mod regulat către Rusia din nordul Ucrainei. Mai multe rezervoare de stocare a petrolului de la terminalul Ust-Luga au fost lovite în noaptea de miercuri, iar incendiile din port au fost vizibile dincolo de graniţă, în Estonia.Herem a afirmat că dronele ucrainene au atacat regiunea Ust-Luga de la miezul nopţii până în jurul orei 06:00, zburând în mare parte aproape de graniţa cu Estonia, dar rămânând totuşi în spaţiul aerian rus. El a adăugat că o dronă a pătruns pentru scurt timp în spaţiul aerian estonian venind din Letonia şi s-a îndreptat apoi spre Rusia.Aeronavele NATO staţionate în statele baltice erau ridicate în acel moment, dar Herem a spus că nu s-a considerat sigur ca acestea să distrugă dronele.Purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei, Heorhii Tîhi, a declarat miercuri seara că acuzaţiile Moscovei potrivit cărora Kievul ar fi folosit spaţiul aerian al statelor baltice pentru a ataca Rusia sunt „nefondate”, deşi a recunoscut că „pot apărea incidente atunci când Rusia deviază dronele din spaţiul său aerian folosind războiul electronic”. Editor : M.I.

Nov 13, 2026
AKP'li Abdullah Güler: 'Fon Skandalı Listesi Açıklansın, Ama Herkes Suçlu Değil' New

AKP'li Abdullah Güler: 'Fon Skandalı Listesi Açıklansın, Ama Herkes Suçlu Değil'

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturması kapsamında, yüksek kazanç elde ettiği belirlenen kişi ve şirketlerin listesinin açıklanıp açıklanmayacağı tartışılmaya devam ediyor. AKP Grup Başkanı Abdullah Güler, soruşturma kapsamında fonlara yatırım yapan 455 bin 578 kişinin tamamının suçla ilişkilendirilemeyeceğini belirterek listenin kesinleşmesini istedi.Güler'in açıklamalarını Sözcü yazarı İsmail Saymaz, İsmail Küçükkaya'nın hazırlayıp sunduğu Günaydın Türkiyem programında değerlendirdi. Saymaz, Güler'in konuyla ilgili açıklamalarını eleştirerek listenin zaten hazır olduğunu söyledi.GÜLER: BEN DE LİSTENİN AÇIKLANMASINI İSTERİMFon soruşturması kapsamında listenin açıklanıp açıklanmayacağına ilişkin soruyu yanıtlayan Abdullah Güler, kendisinin de listenin açıklanmasını istediğini belirtti. Güler, 455 bin 578 kişinin fonlara yatırım yaptığını ancak bu kişilerin tamamının dolandırıcılık faaliyetlerine karıştığının düşünülemeyeceğini ifade etti.Güler, Meclis'te dün düzenlediği basın toplantısında konuyla ilgili şu açıklamayı yaptı:"Ben de bu listenin açıklanmasını isterim. Ancak 455 bin 578 kişi var, bu fonlara girmişler, yatırım aracı olarak paralarını yatırmışlar. Sonradan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında görevini kötüye kullanan, ihmal eden, farklı niyetler taşıyan, Sermaye Piyasaları Kanunu'nun yaptırıma tabi kıldığı piyasa bozucu eylemlerde bulunan, içeriden sahte bilgi taşıyan veya piyasa dolandırıcılığı yapmak suretiyle bu işlemlere imza atan, bu konularda yasa dışı faaliyetlerde bulunan insanlar kimler? Biz 455 bin 578 kişinin hepsinin bu 'fon dolandırıcılığı' dediğimiz olaylara karıştığını düşünebilir miyiz? Bu liste kesinleşsin. Ben bu listenin açıklanmasını isterim. Bunları belirlemeden sadece 'fona para yatırdı' diye insanları suçlayabilir miyiz? O listeyi neye göre hazırlayacağız? Kim hangi eylemi işlemişse, hangi sorumluluğu varsa, bu liste açıklansın. Ancak liste diye yarın, bir gün utanacağımız, mahcup olacağımız isimleri de lekelemeyelim. Benim kaygım bu. Çok sayıda insan var, çok kritik incelemeler yapılıyor.""AKP İÇİNDEN BU KADAR BİLGİSİZ BİRİ..."AKP Grup Başkanı Abdullah Güler'in açıklamalarına şaşırdığını ifade eden Sözcü yazarı İsmail Saymaz, Güler'in soruşturmanın ayrıntılarına hakim olmadığını savundu. Saymaz, programda şu değerlendirmelerde bulundu:"AKP Grup Başkanı Abdullah Güler, konuyu bilmiyor. Liste deyince 455 bin kişiyi kastediyor. Diyor ki, 'Biz neye göre listeyi hazırlayacağız.' Liste zaten hazır. O listenin hazırlanmadığını zannediyor. Oturup çalışıp liste hazırlayacağını zannediyor. AK Parti adına açıklama yapıyor. İnanamadım ya. Bu fon meselesinde AK Parti içinden bu kadar bilgisiz biri açıklama yapıyorsa bu konuyu hiç anlamamışlar. Çok kan kaybederler dedim.Yani bu listenin şöyle bir, listeyi yayınlamanın şöyle bir açmazı olabilir diyor. Bu itirazı anlayabilirim. Ya diyor, fona para yatırmış olmak tek başına bir suç değildir diyor. Kişiler haber alıp bunu kârlı görüp yatırmış ve çıkmış olabilirler. Bunun önceden haber alma yoluyla, insider trading yoluyla sisteme girip çıktığını, örgütlü bir şekilde kazanç elde ettiğini ispat ettiğinizde bunu ilan etmek mümkündür, diyor. Önceki gün Sabah gazetesi Ankara temsilcisi Okan Müderrisoğlu da bunu yazdı."LEKELENMEME HAKKI YENİ Mİ AKLINIZA GELDİ?"Ben bu eleştiriyi anlayabilirim. Burada bir ölçü koyuyor, diyor ki yani, yani herkesi de o liste, yani o listedeki herkesi de suçlu görmemek lazım. Tamam da bu listeyi açıklayan Türkiye'de yargının en tepe noktasındaki Sayın Adalet Bakanı. O da herkesi demiyor, yüz milyon ve üzeri diyor. Yüz milyon da büyük bir gelir. Şimdi Abdullah Güler de diyor ki bunun karşısında lekelenmeme hakkı. Ya Abdullah Bey, bu lekelenmeme hakkı niye hep sizin partinizin mensupları işin içine girdiğinde aklınıza geliyor? Niye ya?"MİLLETİN ÖZEL HAYATI AYAK ALTINDA DOLAŞIYOR"Yani Allah aşkına şu İBB ve belediyeler davasında yüzlerce insanın aralarında belediye başkanı var, milletvekili var, milletvekili yakını var, belediye bürokratı var. Yüzlerce insanın hakkındaki en süfli bilgiler bile, yani en uçuk kaçık, özel hayata dair, insanın şeref ve haysiyetine dair bilgiler ayak altında dolaşırken aklınıza gelmeyen lekelememe hakkı, olası Fatma Betüllerin adı gündeme geleceği sıra mı geliyor ya? Allah aşkına.Siz bunu açıklamazsanız, birincisi adalet dengesini bozarsınız. Toplum şöyle düşünür: Demek ki kardeşim bunlar suçlu ve kabahatli. Bir Fatma Betül daha çıkmasın istiyorlar. O yüzden bu listeleri açıklamıyorlar. Kendi arkadaşlarını koruyorlar, muhafaza... Toplum böyle düşünür. Açıklamadığınız her gün bu listenin anlamı büyür. Dolayısıyla bu listeyi açıklayın.Ama kardeşim bak, bu önleyemeyeceğiniz bir tahribat yaratır. İki yüz on kişi, on dört kişiyi koruyacağız diye binlerce insanı zan altında bırakırsınız. İkincisi, lekelenmeme hakkı, öyle sizin için koruma kalkanı değil.""SARIGÜL'ÜN DON RENGİNİ ÖĞRENMEYEN KALMADI"Güler'e bir itiraz da AKP eski Gaziantep Milletvekili ve gazeteci Şamil Tayyar'dan geldi. Tayyar, fon skandalının gerçek ve tüzel toplam 214 kişiyi kapsadığını, bu kişilerden 100 - 150'sinin ise henüz isimlerinin açıklanmadığını söyleyerek nedenini sordu.AKP'li Tayyar, "Mustafa Sarıgül’ün don rengine kadar öğrenmeyen kalmadı. Muhittin Böcek, oğlu ve geliniyle ilgili yazılmadık kalmadı. Fatma Betül Sayan Kaya’nın tüm hayatı didik didik edildi. Masumiyet karinesi neredeydi? Lekelenmeme hakkı yeni mi aklımıza geldi?" dedi.GÜRLEK 214 KİŞİ VE ŞİRKETİ AÇIKLAMIŞTIAdalet Bakanı Akın Gürlek, ekim ayının ilk haftasında yaptığı açıklamada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen fon soruşturmasına ilişkin ilk inceleme sonuçlarını paylaşmıştı.Gürlek, üç fondan 100 milyon liranın üzerinde kazanç elde ettiği belirlenen 214 kişi ve şirketin tespit edildiğini açıklamıştı.Soruşturma dosyasındaki verilere göre, 141 gerçek kişi ile 73 şirketin toplam kazancının 187 milyar 653 milyon liraya ulaştığını belirten Gürlek, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının söz konusu kişi ve şirketlerin listesini Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna (TMSF) gönderdiğini bildirmişti. www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.

Nov 13, 2026
Milorad Dodik razmatra sina Igora za predsednika nove Vlade Republike Srpske New

Milorad Dodik razmatra sina Igora za predsednika nove Vlade Republike Srpske

Pedja Milosavljevic / STARSPORT autor: 13. nov. 2026. 08:53 Lider Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) Milorad Dodik izjavio je danas da je među kandidatima za predsednika nove Vlade Republike Srpske (RS) i njegov sin Igor, koji je i organizacioni sekretar SNSD-a. Oglas U podkastu banjalučkog portala "Provjereno" Dodik je rekao da je Igor Dodik "najperspektivnije ime u SNSD-u"."Pošto je on moj sin, da ne ispadne da nešto kočim oko toga. On je dobio najviše glasova pojedinačno. Njemu to nije bilo važno, jer je on organizacioni sekretar stranke za čitavu RS", rekao je lider SNSD-a.Navodeći da zna da njegov sin ima "sposobnosti i emociju", ocenio je da bi mu to moglo biti problem, kakav je, rekao je, i sam proživljavao u početnim godinama bavljenja politikom."On je nesumnjivo dobro rešenje za budućnost. Ali, u partiji se uvek čeka pozicioniranje oko imena Milorad Dodik, da vidimo kako i šta. I tu će se, nažalost za neke koji to gledaju iz opozicije i kojima se diže kosa na glavi, odlučivati između dva imena", istakao je Milorad Dodik. Dodao je da je "teško vreme" i da ne želi da njegov sin u takvom vremenu bude "potrošen"."Očigledno da ćemo morati da rešavamo teška pitanja statusa BiH", kazao je Dodik.Kazao je da će mesto predsednika nove Vlade RS pripasti njegovoj stranci i da je sužena lista kandidata, ali "čekamo neko vreme u kojem ćemo razmotriti još neke stvari"Potvrdio je da će u budućoj vladi Željko Budimir ostati ministar unutrašnjih poslova RS. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 13, 2026
Kosovo PM Thanks Canada for Support Since 1999 Refugee Crisis New

Kosovo PM Thanks Canada for Support Since 1999 Refugee Crisis

23:13 | 12 Nëntor 2026 Kryeministri i Kosovës, Albin Kurti, ka zhvilluar një takim me kryeministrin e Kanadasë, Mark Carney, në margjinat e Samitit të Komunitetit Politik Evropian (EPC).Kurti ka bërë të ditur se me Carney kanë diskutuar për marrëdhëniet dypalëshe, sigurinë dhe mundësitë për zgjerimin e bashkëpunimit mes dy vendeve.Ai e ka falënderuar kryeministrin kanadez për mbështetjen e Kanadasë ndaj Kosovës, përfshirë pranimin e mijëra refugjatëve kosovarë gjatë vitit 1999, pjesëmarrjen në intervenimin e NATO-s, kontributin në rindërtim e zhvillim, njohjen e pavarësisë së Kosovës dhe mbështetjen për anëtarësimin e saj në organizata ndërkombëtare. “Në margjina të Samitit të Komunitetit Politik Evropian (EPC), u takova me kryeministrin e Kanadasë, Mark Carney. Biseduam për marrëdhëniet dypalëshe, për sigurinë dhe për mundësitë e zgjerimit të bashkëpunimit. E falënderova për miqësinë dhe përkrahjen e Kanadasë për vendin tonë, për pranimin e mijëra refugjatëve nga Kosova gjatë vitit 1999, për pjesëmarrjen në intervenimin e NATO-s, për kontributin në rindërtim dhe zhvillim, për njohjen e pavarësisë dhe për mbështetjen në anëtarësimin në organizata ndërkombëtare. Këtë vit në mars, Kosova me një delegacion qeveritar ishte pjesë e Konventës së Shoqatës së Kërkuesve dhe Zhvilluesve të Kanadasë (PDAC) në Toronto, një nga ngjarjet më të mëdha botërore për sektorin e minierave. Kanadaja, shtet anëtar i NATO-s dhe i G7, është mike dhe partnere e rëndësishme për sigurinë, mbrojtjen dhe promovimin e vlerave të përbashkëta”, ka shkruar Kurti./Arbresh.info

Nov 12, 2026
Il padre di Toni Capuozzo salvò migliaia di ebrei con la 'propensione partenopea' New

Il padre di Toni Capuozzo salvò migliaia di ebrei con la 'propensione partenopea'

"Non era eroismo, ma la naturale propensione partenopea ad accomodare le cose". Questa frase me la disse Toni Capuozzo, seduto al tavolino di un bar di corso di Porta Ticinese, raccontandomi la storia, sconosciuta ai più, del padre. Pietro Capuozzo, napoletano, era un maresciallo di Pubblica sicurezza, quando la Polizia di Stato era ancora militarizzata, a Fiume, quando era una città italiana. Lavorava all’Ufficio immigrazione della Questura e, insieme al commissario Giovanni Palatucci, salvo migliaia di ebrei, si stimano circa 10mila, dalla deportazione nazista. Capuozzo, Toni, non se lo ricordava quel periodo, è nato qualche anno dopo a Palmanova, dove il padre era stato trasferito finita la guerra. Ma si ricordava, mi raccontò, le cene a casa con gli ex colleghi del padre e i racconti di quel periodo. E soprattutto si ricordava di quel bigliettino che Palatucci lanciò dal treno sui cui veniva deportato nel campo di concentramento di Dachau, dove poi morì. "Capuozzo, accontenta questo ragazzo", c'era scritto. Quando Palatucci fu infatti scoperto dai tedeschi e arrestato, Capuozzo padre decise di andare comunque alla stazione a salutarlo, a dispetto del rischio di essere etichettato per quello che era: un "complice" del commissario. Lì Palatucci, riconoscendo la voce del suo amico e collega, gli lancio un biglietto, con scritto appunto: "Capuozzo, accontenta questo ragazzo, avverti sua madre che lui sta partendo per la Germania". Pare che, infatti, accanto a lui ci fosse un ragazzo che era stato prelevato dalle SS e deportato senza che avesse neanche il tempo di avvisare la famiglia. "Ma vedi, non è vero che le cose si fanno per eroismo o per volontà politica. In quel caso, ad esempio, non c’era chissà quale coscienza politica, era la naturale propensione partenopea ad accomodare le cose". Il riferimento era alle origini napoletane, evidenti dal cognome, del padre, campane di Palatucci e forse anche di altri loro colleghi dell’epoca. Toni mi raccontò di non aver avuto sempre un ottimo rapporto con il padre, soprattutto quando lui decise di lasciare gli studi e andare in giro per l’Europa, di aderire alle formazioni antagoniste degli anni '70 prima di diventare giornalista. Ma che quella che lui stesso definiva "la propensione partenopea ad accomodare le cose" l’aveva ricercata sempre anche in se stesso, che napoletano c’era solo di origini.

Nov 12, 2026
Tužilac Miodrag Marković pod istragom zbog disciplinskih prekršaja u osetljivim slučajevima New

Tužilac Miodrag Marković pod istragom zbog disciplinskih prekršaja u osetljivim slučajevima

Foot:privatna arhiva; vjt.rs;Filip Krainčanić/Nova.rs autor: 12. nov. 2026. 19:16 Miodrag Marković, Aleksandar Milošević i Danijela Kljajić su tužioci Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koji su pomenuti, zajedno sa svojim pretpostavljenim Nenadom Stefanovićem, u izveštaju Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva koje je izvršilo nadzor u VJT. Oglas Miodrag MarkovićKao jedan od najviše pominjanih u izveštaju Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva jeste tužilac Miodrag Marković, inače jedan od najbližih saradnika tužioca Nenada Stefanovića. Član je takođe Stefanovićevog Udruženja sudija i tužilaca Srbije.Kada je reč o njegovoj zvaničnoj biografiji, tužilac Marković je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu diplomirao 2000. godine, a karijeru u pravosuđu godinu dana kasnije, kao pripravnik u Okružnom javnom tužilaštvu. Četiri godine nakon diplomiranja, položio je pravosudni ispit i iste godine postao tužilački pomoćnik. U beogradskom Višem javnom tužilaštvu se nalazi od 2018. godine. Miodrag Marković / RTS Poslednjih godina je Markovićev profesionalni rad bio meta medijskog interesovanja, posebno imajući u vidu "medijski interesantne" predmete u kojima je postupao, ali i shodno njegovim javnim istupima. Ovo se može videti i iz prvog dela izveštaja Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva koje sprovodi nadzor u beogradskom VJT.Naime, u izveštaju Komisije se opisuje d aje Marković počinio disciplinski prekršaj jer gotovo 15 meseci nije postupio po obaveznom uputstvu Apelacionog tužilaštva u slučaju napada na studente i zaposlene FDU, čime je, kako se navodi, ugrozio poverenje građana u nepristrasnost tužilaštva. Tuča ispred zgrade FDU-a tokom akcije "Stani Srbijo" Foto:Nova.rs Podsećanja radi, reč je o napadu ispred FDU nakon kog su otpočele studentske blokade fakulteta, što će kasnije dovesti do pada režima Aleksandra Vučića.Komisija je utvrdila da nije saslušao pojedine svedoke, analizirao snimke i identifikovao sve učesnike napada, niti je oštećenima omogućio uvid u spise predmeta. Posebno je sporno i to što je predmet prethodno oduzet tužiocu Nikoli Panteliću i dodeljen Markoviću, bez pisanog obrazloženja i jasnog pravnog osnova, dok je Pantelićevo ime samo precrtano sa korice predmeta.U izveštaju je opisano i da je Marković, prilikom ulaska na Filozofski fakultet u Beogradu, a nakon samoubistva 25-godišnje studentkinje, suprotno zakonu usmeno policajcima nalagao da treba da zaplene ceo server na kom se nalaze snimci sigurnosnih kamera, a ne samo video snimke koje se odnose na kritičan događaj, zbog kog je policija sa tužilaštvom ušla na fakultet. Milos Tesic/ATAImages Ne treba zaboraviti ni da je pre nekoliko dana Treće osnovno javno tužilaštvo izdalo je naloge za pronalaženje i hapšenje Ivana Bošnjaka, Stjana Vujka i Andreje Đulić iz kompanije Milenijum tim, ali su njihovi branioci zatražili izuzeće tužilaca.Predmet je ponovo dospeo kod tužioca Markovića, koji je, prema saopštenju Trećeg OJT, naveo da će njegov rukovodilac spise primiti tek 12. novembra. Treće tužilaštvo ocenilo je takvo odlaganje kao nedopustivo, ističući da je reč o hitnom predmetu u kojem su već izdati nalozi za hapšenje i da državni praznik ne može biti opravdanje za nepostupanje. Aleksandra Mrdović, Miodrag Marković i nenad Stefanović,  Foto:Ministarstvo pravde U rukama tužioca Markovića je završio i predmet gaženja studentkinje na Novom Beogradu od strane Milice Stojanović iz Jakova, koja je najpre bila optužena za pokušaj ubisva ali je Marković to delo prekvalifikovao u blaže.Nakon toga je gostovao i na televiziji "Informer" gde je apelovao na tadašnjeg predsednika da okrivljenu pomiluje "imajući u vidu kroz šta je sve okrivljena prošla u ovom predmetu", što se kasnije i desilo.Protiv Markovića je traženo pokretanje disciplinskog i krivičnog postupka.Aleksandar MiloševićAleksandar Milošević je javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i bivši rukovodilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije (POSK), na čije je čelo postavljen u martu 2026. godine.Njegovo postupanje se u prvom delu izveštaja Komisije pominje u kontekstu saradnje sa tužiocem Miodragom Markovićem, posebno prilikom oduzimanja servera sa Filozofskog fakulteta i Rekotrata za koje Komisija smatra da je bulo suprotno sudskog naredbi Višeg suda u Beogradu. Aleksandar Milošević / vjt.rs Kako je za Novu ranije otkrio upućeni izvor, Milošević je sve vreme jedan od najbližih Stefanovićevih saradnika, često angažovan na "zvučnim predmetima".Naime, Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva utvrdila je ozbiljne propuste u postupanju Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u slučaju „Vista Rica“, za koji je bio zadužen tužilacAleksandar Milošević, rukovodilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije.Milošević je, prema nalazima Komisije, naložio hapšenje i saslušanje pomoćnice direktora Uprave za sprečavanje pranja novca Danijele Maletić iako je znao da za taj predmet nije nadležno njegovo tužilaštvo, već Tužilaštvo za organizovani kriminal, čime je neopravdano onemogućio njegovo postupanje. Komisija je utvrdila i da tužilaštvo kasnije nije postupilo po nalozima suda, već je mesecima odlagalo dodatne dokazne radnje, što je ocenila kao suštinski nepravično postupanje, kršenje načela nepristrasnosti i disciplinski prekršaj.Danijela KljajićU izveštaju Komisije se pominje i tužiteljka Danijela Kljajić koja je, kako se navodi, nestručno i pristrasno postupala kada je odbacila krivičnu prijavu protiv bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića, podnetu zbog zloupotrebe službenog položaja u vezi sa odlukama o pomilovanju. Tuziteljka Danijela Kljajić, Foto:privatna arhiva Komisija je ocenila da je Kljajić prijavu koju je podneo poslanik Srđan Milivojević odbacila za svega pet dana, bez prethodne provere navoda, uz selektivno tumačenje Zakona o pomilovanju i, prema oceni Komisije, pogrešnu pravnu analizu krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja. Takvo postupanje Komisija je okarakterisala kao nestručno i pristrasno, uz ocenu da postoje elementi disciplinskog prekršaja. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 12, 2026
İBB Davası: İmamoğlu'nun Avukatı ve 7 Kişiye Tahliye Kararı New

İBB Davası: İmamoğlu'nun Avukatı ve 7 Kişiye Tahliye Kararı

İBB Davası'nda aralarında görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 46’sı tutuklu 436 sanık, 109’uncu duruşmada hakim karşısına çıktı.'ONLARCA İNSANIN GİZLİ TANIK BEYANLARIYLA TUTUKLANDIĞI ORTADADIR'Ekrem İmamoğlu, "İddianame için kullandığım iftiraname sıfatı artık tescil edilmiştir. Gizli tanık üzerine kurulu bu paçavra yığını tarumar olmuştur. Onlarca insanın gizli tanık beyanlarıyla tutuklandığı ortadadır. Ancak o gizli tanıklar bugün ortada yoktur. İddia makamı iflas etmiştir. Elle tutulur tek bir tanık yoktur. Birkaç yandaş ve yalancı dışında şikayetçi kalmamıştır. Bu metin yalnızca beyan, dedikodu, duymuştum ifadeleriyle doldurulmuştur. Altına imza atanların terfi etmesiyle de bunun aslında bir terfiname olduğu tescil edilmiştir. Bu iddianame yargı tarihinin çöplüğünde en dibinde yerini bulmuştur. 602 gündür bu duvarların arkasındayım. Bu duvarlar bir insanın bedenini tutuyor olabilir ancak asıl tutsak edilen insanın bedeni değil, İstanbul’un, Türkiye’nin, bu aziz milletin iradesidir. Onlar bir belediye başkanını tutukladıklarını sandılar. Oysa çok acı bir biçimde milletin iradesine kelepçe taktılar. Örgüt dediler, örgütü iddianame kurdu. Üyeler Silivri’de bir araya geldi. Burada tanıştık. Hayatımda hiç görmediğim örgüt yöneticim var benim. Kendi pislik içinde olan insanlar, bize çamur atmaya kalktılar. Fon vurgununu görüyorsunuz. Müştekilerimin hepsi geldi, dinledik. ‘Şikayetçi değilim’ dedi, gittiler" dedi.‘CENDEREDEN ÇIKMAYI ATATÜRK’TEN ÖĞRENDİM’Tahliye talebinde bulunan Medya A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, “Savunmamda da buraya çıktığım her anda da dedim ki, hala da diyorum bir kişi bile benim adımı rüşvetle anmayacak. Neredeyse 500 kişi dinlediniz. Dedi mi bir kişi? En çok duyduğumuz şey ‘duydum, piyasadan duydum, sektörden duydum’. Bizim daha başta hukuki olarak tutuklanmamamız lazımdı. Sebep yokken sonuç icat ettiler, sonra da cezaevine attıkları insanlardan itirafçı yarattılar. Arz edilen hedef kişilerle ilgili suçlamalar yaptırdılar, başarılı da oldular. Büyük Türk milletinin bir ferdi olarak, bu millet gibi ben de cendereden çıkmayı Mustafa Kemal Atatürk’ten öğrendim. Belki zaman alır ama ben bu cendereden çıkarım. Vefatının da 88’inci yılında saygı ve minnetle anıyorum. Bu salonda bulunan, hukukun üstünlüğüne kalbiyle inanan, yaşam pratiğinde uygulayan herkese saygılarımı sunuyorum" ifadelerini kullandı.‘UYDURMA SÖZLERLE TUTUKLANDIM’İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, “Soruşturma makamı beni İmamoğlu’nun kasası, bazı yerlerinde örgütün kasası, bazı yerlerinde ise beni en önemli kişi olarak tanımlıyor. Ben 149 eylemden cezalandırılması istenen ancak sıfatı belirsiz sözde bir örgüt yöneticisiyim. Tarafıma atfedilen suçlama ve soruşturma makamının beni oturttuğu konum dahi belirsizdir. Ne ana iddianamede ne de ek iddianamede kasa ya da en önemli kişi yakıştırmalarının hangi maddi delile dayandığı, sözde suç örgütünün hangi karar mekanizmasına dahil olduğum, yöneticilik vasfının ne suretle tecelli ettiği tek bir somut eylem ile açıklanabilmiş değildir. İddianame benim açımdan bol keseden dağıtılmış toplam bir ceza kampanyasıdır. Kimin kasasıyım? Hangi eylemlerim ile bu sıfatı hak ettim? Kime hangi talimatı verdim? Bunların hiçbiri yok. Ne bir görüntü kaydı, ne bir iletişim kaydı, ne bir bankacılık hareketi, ne bir fatura, ne bir sözleşme, ne bir mesaj kaydı, ne de tek bir yazılı kanıt. Bunların hiçbiri yok. Uydurma sözlerle tutuklandım. Gerçeğe aykırı bir kurguya imza atmadım, atmam. Etkin pişmanlık altında iftira mekanizması işletmedim, işletmem. Başkalarını haksız yere suçlamadım, suçlamam. Bugün karşınızda 20 aydır tutuklu bulunmamın en büyük sebebi bunları yapmayı reddettiğim içindir” dedi.SANIKLARIN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMI TALEP EDİLDİDuruşma savcısı, tüm tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamını talep etti. Duruşmaya 1 saat ara verildi.8 SANIK HAKKINDA TAHLİYE KARARIAra kararını açıklayan mahkeme heyeti; Mehmet Pehlivan, Fatoş Pınar Türker, Fatoş Ayık, Serhat Kapki, Ahmet Köksal, Onur Aldı, Volkan Ateş ve Murat Or'un tahliyesine hükmetti. Duruşma, 4 Ocak 2027'ye ertelendi. www.sozcu.com.tr internet sitesinde yayınlanan yazı, haber ve fotoğrafların her türlü telif hakkı Mega Ajans ve Rek. Tic. A.Ş'ye aittir. İzin alınmadan, kaynak gösterilerek dahi iktibas edilemez.

Nov 12, 2026
Studentska lista učestvuje u konsultacijama pred Skupštinu: Odbijaju političke pregovore iza zatvorenih vrata New

Studentska lista učestvuje u konsultacijama pred Skupštinu: Odbijaju političke pregovore iza zatvorenih vrata

Studentska lista pobeda Ilija Srdanović / Goran Srdanov Nova.rs autor: 12. nov. 2026. 21:29 Predstavnici izborne liste „Studenti pobedjuju“ Mario Reljanović i Aleksandar Čupić učestvovaće sutra na konsultativnom sastanku sa predstavnicima ostalih izbornih lista koje će činiti novi saziv Narodne skupštine Srbije, a razgovaraće se o tehničkim i organizacionim pitanjima u vezi sa konstitutivnom sednicom zakazanom za 17. novembar. Oglas Kako je saopštila Studentska lista, njihovo učešće biće ograničeno na pitanja rasporeda sedenja poslaničkih grupa, utvrđivanja dnevnog reda i predsedavanja sednicom, uključujući izbor najstarijeg narodnog poslanika koji će predsedavati.Predstavnici liste „Studenti pobedjuju“ naveli su da je reč o konsultacijama, a ne pregovorima, i da se radi o tehničkim pitanjima, gde neće biti prostora za političke dogovore i pregovore iza zatvorenih vrata.„Naš mandat proizlazi iz poverenja građana i obavezuje nas na otvorenost, odgovornost i transparentnost“, navedeno je u saopštenju.Dodali su da će javnost blagovremeno biti obaveštena o svemu što bude dogovoreno i o toku sastanka, ističući da novi saziv parlamenta treba da počne rad u skladu sa procedurama, uz jasno opredeljenje da se političke odluke donose pred očima javnosti. Pratite nas na društvenim mrežama: Koje je tvoje mišljenje o ovoj temi? Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare

Nov 12, 2026