Tužilac Miodrag Marković pod istragom zbog disciplinskih prekršaja u osetljivim slučajevima

Foot:privatna arhiva; vjt.rs;Filip Krainčanić/Nova.rs

Miodrag Marković, Aleksandar Milošević i Danijela Kljajić su tužioci Višeg javnog tužilaštva u Beogradu koji su pomenuti, zajedno sa svojim pretpostavljenim Nenadom Stefanovićem, u izveštaju Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva koje je izvršilo nadzor u VJT.

Oglas

Miodrag Marković

Kao jedan od najviše pominjanih u izveštaju Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva jeste tužilac Miodrag Marković, inače jedan od najbližih saradnika tužioca Nenada Stefanovića. Član je takođe Stefanovićevog Udruženja sudija i tužilaca Srbije.

Kada je reč o njegovoj zvaničnoj biografiji, tužilac Marković je na Pravnom fakultetu Univerziteta u Beogradu diplomirao 2000. godine, a karijeru u pravosuđu godinu dana kasnije, kao pripravnik u Okružnom javnom tužilaštvu. Četiri godine nakon diplomiranja, položio je pravosudni ispit i iste godine postao tužilački pomoćnik. U beogradskom Višem javnom tužilaštvu se nalazi od 2018. godine.

Poslednjih godina je Markovićev profesionalni rad bio meta medijskog interesovanja, posebno imajući u vidu "medijski interesantne" predmete u kojima je postupao, ali i shodno njegovim javnim istupima. Ovo se može videti i iz prvog dela izveštaja Komisije Vrhovnog javnog tužilaštva koje sprovodi nadzor u beogradskom VJT.

Naime, u izveštaju Komisije se opisuje d aje Marković počinio disciplinski prekršaj jer gotovo 15 meseci nije postupio po obaveznom uputstvu Apelacionog tužilaštva u slučaju napada na studente i zaposlene FDU, čime je, kako se navodi, ugrozio poverenje građana u nepristrasnost tužilaštva.

Podsećanja radi, reč je o napadu ispred FDU nakon kog su otpočele studentske blokade fakulteta, što će kasnije dovesti do pada režima Aleksandra Vučića.

Komisija je utvrdila da nije saslušao pojedine svedoke, analizirao snimke i identifikovao sve učesnike napada, niti je oštećenima omogućio uvid u spise predmeta. Posebno je sporno i to što je predmet prethodno oduzet tužiocu Nikoli Panteliću i dodeljen Markoviću, bez pisanog obrazloženja i jasnog pravnog osnova, dok je Pantelićevo ime samo precrtano sa korice predmeta.

U izveštaju je opisano i da je Marković, prilikom ulaska na Filozofski fakultet u Beogradu, a nakon samoubistva 25-godišnje studentkinje, suprotno zakonu usmeno policajcima nalagao da treba da zaplene ceo server na kom se nalaze snimci sigurnosnih kamera, a ne samo video snimke koje se odnose na kritičan događaj, zbog kog je policija sa tužilaštvom ušla na fakultet.

Ne treba zaboraviti ni da je pre nekoliko dana Treće osnovno javno tužilaštvo izdalo je naloge za pronalaženje i hapšenje Ivana Bošnjaka, Stjana Vujka i Andreje Đulić iz kompanije Milenijum tim, ali su njihovi branioci zatražili izuzeće tužilaca.

Predmet je ponovo dospeo kod tužioca Markovića, koji je, prema saopštenju Trećeg OJT, naveo da će njegov rukovodilac spise primiti tek 12. novembra. Treće tužilaštvo ocenilo je takvo odlaganje kao nedopustivo, ističući da je reč o hitnom predmetu u kojem su već izdati nalozi za hapšenje i da državni praznik ne može biti opravdanje za nepostupanje.

U rukama tužioca Markovića je završio i predmet gaženja studentkinje na Novom Beogradu od strane Milice Stojanović iz Jakova, koja je najpre bila optužena za pokušaj ubisva ali je Marković to delo prekvalifikovao u blaže.

Nakon toga je gostovao i na televiziji "Informer" gde je apelovao na tadašnjeg predsednika da okrivljenu pomiluje "imajući u vidu kroz šta je sve okrivljena prošla u ovom predmetu", što se kasnije i desilo.

Protiv Markovića je traženo pokretanje disciplinskog i krivičnog postupka.

Aleksandar Milošević

Aleksandar Milošević je javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i bivši rukovodilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije (POSK), na čije je čelo postavljen u martu 2026. godine.

Njegovo postupanje se u prvom delu izveštaja Komisije pominje u kontekstu saradnje sa tužiocem Miodragom Markovićem, posebno prilikom oduzimanja servera sa Filozofskog fakulteta i Rekotrata za koje Komisija smatra da je bulo suprotno sudskog naredbi Višeg suda u Beogradu.

Kako je za Novu ranije otkrio upućeni izvor, Milošević je sve vreme jedan od najbližih Stefanovićevih saradnika, često angažovan na "zvučnim predmetima".

Naime, Komisija Vrhovnog javnog tužilaštva utvrdila je ozbiljne propuste u postupanju Višeg javnog tužilaštva u Beogradu u slučaju „Vista Rica“, za koji je bio zadužen tužilacAleksandar Milošević, rukovodilac Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije.

Milošević je, prema nalazima Komisije, naložio hapšenje i saslušanje pomoćnice direktora Uprave za sprečavanje pranja novca Danijele Maletić iako je znao da za taj predmet nije nadležno njegovo tužilaštvo, već Tužilaštvo za organizovani kriminal, čime je neopravdano onemogućio njegovo postupanje. Komisija je utvrdila i da tužilaštvo kasnije nije postupilo po nalozima suda, već je mesecima odlagalo dodatne dokazne radnje, što je ocenila kao suštinski nepravično postupanje, kršenje načela nepristrasnosti i disciplinski prekršaj.

Danijela Kljajić

U izveštaju Komisije se pominje i tužiteljka Danijela Kljajić koja je, kako se navodi, nestručno i pristrasno postupala kada je odbacila krivičnu prijavu protiv bivšeg predsednika Srbije Aleksandra Vučića, podnetu zbog zloupotrebe službenog položaja u vezi sa odlukama o pomilovanju.

Komisija je ocenila da je Kljajić prijavu koju je podneo poslanik Srđan Milivojević odbacila za svega pet dana, bez prethodne provere navoda, uz selektivno tumačenje Zakona o pomilovanju i, prema oceni Komisije, pogrešnu pravnu analizu krivičnog dela zloupotrebe službenog položaja. Takvo postupanje Komisija je okarakterisala kao nestručno i pristrasno, uz ocenu da postoje elementi disciplinskog prekršaja.

Pratite nas na društvenim mrežama:

Učestvuj u diskusiji ili pročitaj komentare