Deklarata e guximshme e avokatit britanik për dënimet e ish-krerëve të UÇK-së

Avokati britanik Toby Cadman ka komentuar dënimet e ish-krerëve të UÇK-së nga Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, duke shprehur shqetësimin e tij për kohëzgjatjen e dënimeve, veçanërisht ato prej 25 vitesh të dhëna për Hashim Thaçin dhe Jakup Krasniqin.

Cadman, i cili në të kaluarën ka përfaqësuar Nasim Haradinajn dhe thotë se njeh mënyrën e funksionimit të Dhomave të Specializuara, i ka cilësuar dënimet si “shumë zhgënjyese”. Sipas tij, një nga shqetësimet kryesore lidhet me shkallën e lartë të dënimeve të dhëna në këtë proces.

Duke folur për mundësinë e apelimit, avokati britanik tha se mbrojtja duhet të përqendrohet në mënyrën se si janë trajtuar deklarimet e dëshmitarëve të mbrojtjes. Ai argumentoi se kjo çështje mund të përdoret si pjesë e argumentimit për të kërkuar rrëzimin e aktgjykimeve.

“Sa i përket apelit, mendoj që duhet të argumentohet shpërfillja e dëshmive të dëshmitarëve të mbrojtjes”, tha Cadman. Sipas tij, dëshmitë e mbrojtjes janë shpërfillur dhe kjo duhet të argumentohet fuqishëm gjatë procesit të apelimit, me mundësinë që një argument i tillë të çojë në rrëzimin e aktgjykimeve.

Cadman tha gjithashtu se, si avokat, ai vazhdon të ketë shpresë dhe besim në institucionet gjyqësore. Ai e përmendi procesin e apelit si një nga zhvillimet që pret të ndjekë më tej, duke e lidhur këtë me mundësinë që argumentet e mbrojtjes të shqyrtohen në një fazë tjetër të procesit.

Një tjetër çështje e ngritur prej tij lidhet me faktin se, sipas Cadman, procesi ka ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit. Sipas tij, kjo situatë ndikon në mënyrën se si perceptohet legjitimiteti i institucionit dhe përbën një nga shqetësimet që ai ka lidhur me procesin.

“Kur një proces është ngritur për të ndjekur penalisht vetëm njërën palë të konfliktit, veçanërisht palën që ka vuajtur më së shumti, kjo ndikon në legjitimitetin e institucionit”, deklaroi ai, duke shprehur kështu qëndrimin e tij lidhur me mënyrën se si është zhvilluar procesi.

Cadman ngriti shqetësime edhe për formulimin sipas të cilit vendimi jepet në emër të popullit të Kosovës. Ai tha se kjo ka shkaktuar shqetësime dhe përmendi edhe lëvizjet me sloganin “Jo në emrin tim”, duke argumentuar se, sipas tij, është e vështirë që institucioni të barazohet me një gjykatë të Kosovës.

“Ky është një tribunal ndërkombëtar në çdo aspekt, përveç emrit”, tha Cadman, duke shprehur interpretimin e tij për natyrën e Dhomave të Specializuara. Kjo deklaratë ishte pjesë e argumentimit të tij lidhur me mënyrën se si ai e sheh institucionin dhe marrëdhënien e tij me Kosovën.

Sa i përket mundësisë së ndryshimit të ligjit për Dhomat e Specializuara, Cadman tha se një hap i tillë do të ishte i vështirë për shkak të presionit ndërkombëtar. Ai përmendi në këtë kontekst edhe presionin që, sipas tij, do të mund të vinte nga Bashkimi Evropian dhe Shtetet e Bashkuara të Amerikës.

Në të njëjtën kohë, avokati britanik foli për një mundësi tjetër: zhvillimin e procedurave të apelit në Kosovë. Sipas tij, ligji nuk e përjashton në mënyrë të drejtpërdrejtë mundësinë që procedurat të zhvillohen në Kosovë, duke qenë se në ligj përmendet selia në Kosovë dhe diku tjetër.

Cadman argumentoi se zhvillimi i procedurave në Kosovë do të ishte, sipas tij, më i përshtatshëm sepse ngjarjet për të cilat është zhvilluar procesi kanë ndodhur në Kosovë. Ai theksoi se Kosova nuk ka fuqi për t’i kërkuar institucionit apo BE-së që ta ndryshojë këtë, por sipas tij nuk ka pengesë të shprehur që seancat e apelit të zhvillohen në Kosovë.

Në këtë kuadër, Cadman përmendi edhe marrëveshjen e shtetit pritës mes Kosovës dhe Holandës dhe tha se ajo përmban një klauzolë që, sipas tij, mund t’i japë Kosovës mundësinë për të paraqitur një kërkesë në arbitrazh. Ai e paraqiti këtë si një çështje që potencialisht mund të shqyrtohet nga autoritetet shtetërore, ndërsa theksoi sërish preferencën e tij që procedurat të zhvillohen në vendin ku kanë ndodhur ngjarjet. /Euronews

PV: 922